Thinking Aloud: Demi kuasa Umno akan mengenepikan siapa sahaja

http://tilianker.blogspot.com/

Ti Lian Ker (Thinking Aloud)

Saturday, December 5, 2009

Strategi Umno Akan Mengenepikan MCA dan MIC....

Ingin saya menekankan di sini bahawasanya blog ini adalah dengan niat untuk mencari kebenaran dan titik pertemuan berlandaskan fakta demi kepentingan kita bersama. Sebarang kritikan dan pendapat berbeza adalah digalakkan demi untuk memupuk budaya politik yang positif di mana tiada mana-mana pihak adalah sempurna tanpa cacat-cela.

Kesanggupan kita menerima kritikan; mengaku kelemahan dan menegakkan kebenaran akan menarik lebih ramai sokongan dari kalangan rakyat yang semakin kehausan politik yang menegakkan kebenaran demi kepentingan semua dan negara.

Suasana tenang dan perbincangan adalah penting untuk menyelamatkan situasi politik kita yang semakin cenderung pada ketidak-benaran dan pusingan atau 'spinning' penyokong pembangkang mahupun pemerintah akan membinasakan negara dan bangsa.

Pernah pada satu ketika dahulunya bila MCA dipulau oleh pengundi Cina, seorang tokoh Umno telah mencabar Mca untuk keluar dari Perikatan oleh kerana MCA tidaklah mewakili masyarakt Cina dan mempunyai masalah percakaran dalaman.

Walaupun insiden itu berlaku beberapa dekad dahulu,namun Mca terus dilandai kemelut percakaran politik dalaman di mana MCA menghadapi krisis dalaman politik pada setiap tempuh satu dekad atau kurangnya. Bermula dengan Tun Lim Chong Yu dengan Tun Tan Siew Sin; Tan Sri Lee Siok Yew, Tan Sri Lee San Choon, Datuk Richard Ho, Datuk Michael Chen, Neo Yee Pan/Tan Khoon Swan; Ling Liong Sik/Lee Kim Sai; Ling Liong Sik/Lim Ah Lek masing-masing berpasangan dengan anak didik mereka Ong Ka Ting/Chan Kong Choy dan akhir-akhir ini Ong Tee Keat berpasangan dengan Liow Tiong Lai vs Chua Soi Lek dan setelah Oktober 10hb berubah kepada Ong Tee Keat berpasangan dengan Chua Soi Lek vs Liow Tiong Lai.

Inilah sumpah nenek-moyang MCA ke atas politik Cina di Tanahair Melayu yang bermula dengan pergaduhan kongsi-kongsi gelap sejak mereka bertapak di sini. Pergaduhan Ghee Sin dan Hai San adalah satu-satu gejala dan corak perilaku masyarakat Cina yang terlalu mementingkan diri dan kepentingan jangka masa-pendek sehinggakan kebanyakkan keputusan mereka adalah berlandaskan kepentingan jangkamasa pendek dan mikro interest berbanding dengan kepentingan jangka masa panjang dan macro interest.

Ancaman mengeluarkan MCA dari Perikatan dan kemudiannya Barisan Nasional kerap-kali dibisik sebagai satu taktik Umno untuk menunjukkan kuasa, pengaruh dan kekuatan politik sebenar dan 'flexing of political muscles' pernah dibuat oleh tokoh-tokoh Umno mahupun Pemuda Umno untuk memaksa atau 'bulldoze' kehendak politik atau 'political will' mereka.

Ini adalah 'real politics in action' yang berlandaskan expediency dan kesesuaian tuntutan politik semasa pabila Umno kurang senang atau kurang sabar dengan MCA yang menjadi penghalang atau pembantut agenda atau laluan politik.Kebelakangan ini ada ura-ura Umno mencari saluran baru untuk mendekati dan memancing undi secara langsung dari pengundi-pengundi Cina dan India.

Kononya Umno kurang senang dengan ketidakupayaan MCA dan MIC mengembalikan longgokan undi Cina dan India kepada BN yang menghadapi kekalahan demi kekalahan berseri dalam pilihan kecil kebelakangan ini.

.

Ada di kalangan pemimpin Umno tidak setuju apabila Umno dipersalahkan sebagai satu sebab utama undi-undi Cina dan India yang setia pada BN meninggalkan BN. 'Keangkuhan dan penyalahgunaan kuasa' Umno/BN dipersalahkan dan tuntutan dibuat supaya Umno/BN membuat perubahan untuk melegakan dan mengurangkan bahang anti-BN yang memberi penumpuan dan sasaran pada UMNO sebagai tunggak BN.

Ketidak senangan Umno terhadap kritikan inilah yang menyebabkan ada dikalangan tokoh-tokoh UMNO bercadang bertindak-balas dengan mengatur strateji dan pendekatan baru untuk menggembalikan undi pada BN. Ada juga ura untuk berurusan secara langsung dengan pertubuhan-pertubuhan NGO Cina dan India tanpa melalui dan menghurmati tradisi politik MCA dan MIC.

Ada juga ura-ura berkerjasama dengan PAS dan mengenepikan MCA dan MIC secara total kiranya pengundi Cina dan India tetap degil.

Namun pendekatan politik ini tidaklah sehat bagi imej negara di mata antarabangsa dan membawa padah perkembangan politik jangkamasa panjang dalam negara.

Umno telah memberi perhatian kepada mana-mana pertubuhan politik dan seakan-akan merestui Makkal Sakti dan IPPF yang merupakan pecahan dari MIC. PPP juga diberi kedudukan dan nafas baru apabila President Kayveas dilantik sebagai Senator dan Timbalan Menteri dalam era Tun Mahathir seakan-akan untuk menjadi imbangan/tambahan kuasa dan pengaruh MIC. Pada masa itu PPP dalam keadaan hidup segan mati tak mahu dengan masalah dalaman parti dan menghadapi masalah dengan Pendaftar Pertubuhan.

Imbangan/tambahan kuasa/pengaruh MCA adalah dalam bentuk GERAKAN di mana Tun Mahathir pernah mengatakan bahawasanya UMNO akan tetap mendokong GERAKAN untuk menerajui negeri Pulau Pinang walaupun GERAKAN tinggal dengan satu kerusi sahaja. Kenyataan ini dikatakan pada saat-saat kegentingan percaturan pengaruh MCA dan GERAKAN apabila Adun-Adun GERAKAN berpindah kepada MCA dan pasaran politik MCA semakin menaik dan arus GERAKAN sedang menurun.

Ura-ura terakhir UMNO ialah dengan memperkudakan NGO-NGO masyarakat Tionghua seperti Hua Zhong (Gabungan-gabungan Persatuan Tionghua), 7 Da Xiang Duan, ACCIM etc untuk mendapatkan kembali sokongan pengundi Cina kepada BN di pilihanraya umum akan datang.

Saya ingin memberi nasihat bahawasanya pendekatan ini akan menemui jalan buntu dan tidaklah berbaloi. Besar kemungkinan permainan politik ini akan dibalas dengan undi-undi protes terhadap percubaan memperkudakan NGO-NGO Tionghua yang rata-rata 'apolitical' dan tidak digalakkan terlibat dengan parti politik secara langsung.

Sekiranya pemimpin-pemimpin NGO dilihat seakan-akan menggadaikan maruah pertubuhan kepada BN, ahli-ahli dan penggundi Cina akan menunjukkan protes mereka dalam peti undi secara membisu. Masyarakat Cina mengharapkan NGO-NGO Tionghua terus memainkan peranan mereka sebagai 'watch-dog' dan 'pressure-group' ke atas mana-mana pihak berkuasa.

Kiranya ada pemimpin NGO Cina yang terlalu rapat dan seakan-akan mempunyai kepentingan diri dengan membantu politik BN, maka ada padahnya menanti...

Sentimen inilah yang menjadikan MCA senantiasa menghadapi cabaran dan permasalahan untuk mendapatkan sokongan pengundi Cina secara 'consistent' di mana trend dan teori politik 'pendulum' adalah satu perilaku 'political psche' masayrakat Cina yang kurang percaya dan tidak percaya kepada kekuatan yang membawa kuasa mutlak pada pihak berkuasa.

Masyarakat Cina dengan pengalaman dan sejarah lama mereka tahu kuasa mutlak membawa kepada salahguna kuasa dan tekanan pada rakyat kebanyakkan. Apabila ini berlaku amalan rasuah akan mula berleluasa di mana rakyat akan menjadi mangsa utama.

Disatu pihak lagi NGO-NGO Tionghua bukanlah pertubuhan politik dan mereka mempunyai budaya kesetiaan politik yang agak cetik dan mempunyai arus timbul-tenggelam. Kesetiaan politik mereka adalah satu permasalahan dan keupayaan kepimpinan mereka merupakan satu pertanyaan.

Dalam era Ong Ka Ting/Chan Kong Choy ,MCA telah menguasai tunggak-tunggak politik Cina seperti kongsi-gelap,tokoh-tokoh politico-business, media vernacular Cina dan NGO-NGO Cina dengan rapat dan intim sekali...NAMUN calon-calon MCA tenggelam dilandai arus tsunami politik yang membawa malang tidak berbau dalam PRU12.

Ini telah menunjukkan MCA mahupun NGO-NGO Cina tidak dapat menguasai pemikiran penggundi Cina lebih-lebih lagi generasi muda yang semakin global dan kritikal pemdekatan politik mereka. Tuntutan politik mereka berlandaskan nilai-nilai politik dan falsafah serta hala-tuju politik yang membawa menafaat jangka-panjang pada mereka dan negara.

Golongan baru ini bukan lagi 'Chinaman' dan mereka mempunyai minda kritikal dan analytical yang memberi mereka keyakinan dan keupayaan mempengaruhi corak pengundian masa akan datang bukan saja pada diri tetapi juga pada keluarga dan saudara mara.

Akhirkata, saya berharap rencana saya yang pendek ini dapat memberi sedikit gambaran politik sebenar di pasaran dengan harapan pemimpin-pemimpin kita dapat membuat ketetapan dan keputusan politik yang jitu dan benar demi masa depan bangsa dan negara kita Malaysia!

PAS Kelantan: Di sebalik pujian ke atas Nik Abduh

Sejak mutakhir ini, media perdana dilihat cuba menangguk di dalam isu PAS Kelantan. Pelbagai usaha dilakukan bagi menzahirkan perpecahan PAS Kelantan termasuklah memperalatan kenyataan Ustaz Nik Abduh yang dilihat agak keras terhadap situasi politik PAS di Kelantan. Ini termasuklah menyerang secara berterusan ke atas Datuk Husam (yang saya lihat sebagai tokoh utama yang membantu Tok Guru dalam menghalang Kelantan dari jatuh ke tangan Umno.).

Kenyataan Ustaz Nik Abduh ini sering kali menjadi rujukan media perdana (Umno) bagi menghentam individu yang dilihat sebagai 'perisai' kepada Tok Guru dan Kerajaan Kelantan. Pelbagai pujian diberikan kepada beliau di atas kenyataan-kenyataan yang dianggap 'hebat' itu oleh media perdana.

Al-marhum Ustaz Fadzil Nor pernah memberi amaran kepada pendokong PAS agar menilai semula kenyataan atau pendekatan kita yang mendapat 'sokongan padu' dari media perdana mahupun Umno. Mesti ada yang tidak kena dan membawa keuntungan kepada mereka!

Jadi, adalah lebih baik Nik Abduh tidak lagi meneruskan niat beliau dalam mencanangkan isu-isu berkaitan dan memberi perhatian ke atas perjuangan (termasuklah tarbiyyah di kalangan pemuda dan seumpamanya).

mingguan malaysia

gguan Malaysia (29/11/2009)

Antara Husam dan Nik Abduh

PERKEMBANGAN politik Pas terutama di Kelantan makin panas sehingga menyebabkan cengkaman politik Menteri Besar, Nik Aziz Nik Mat goyah.

Kes siasatan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) terhadap menantu beliau, Ketua Pegawai Eksekutif Perbadanan Menteri Besar Kelantan, Ir. Mohd. Ariff Fahmi Abdul Rahman atas tuduhan rasuah, membawa episod baru apabila beliau diarahkan melepaskan jawatan. Dalam sebuah laman blog, Mohd. Ariff Fahmi dan isterinya yang juga anak Nik Aziz, dikecam teruk.

Belum pun reda isu tersebut dan isu penajaan haji kepada Nik Aziz oleh sebuah syarikat yang dikatakan mempunyai kontrak di Kelantan, tercetus pula pergeseran antara Pesuruhjaya II Pas Kelantan, Husam Musa dan anak kepada Nik Aziz, Nik Abduh yang juga Ahli Jawatankuasa Pas Pusat.

Husam dalam satu laporan media menyatakan beliau ‘diserang’ menerusi kritikan anak Nik Aziz. ‘‘Jika dijawab (serangan itu) nampak pula macam saya bergaduh dengan keluarga Tok Guru.

Jadi saya bersabar,” katanya. Beberapa hari sebelum kenyataan itu, berdasarkan sumber dalaman Pas Kelantan, Husam dilaporkan mahu melepaskan jawatan tetapi beliau menafikan laporan tersebut.

Nik Abduh pula menyuarakan simpati terhadap bapanya yang menjadi mangsa permainan politik yang sengaja dirancang, yang sesetengah pemerhati mengaitkannya dengan proksi pemimpin tertentu.

Menurut Nik Abduh, berita peletakan jawatan seorang pemimpin Pas yang dianggap kesayangan bapanya telah kedengaran lebih awal. Walaupun tidak menyebut nama, ia jelas merujuk kepada Husam. Apa maknanya? Yang pasti, pergeseran itu menambah kekusutan Nik Aziz terutama sejak isu cadangannya memanggil muktamar agung luar biasa bagi membersihkan parti itu daripada beberapa kerat pemimpin pro Presiden Pas, Hadi Awang ditolak. Ia digantikan dengan seminar yang akhirnya mengundang kritikan balas perwakilan.

.
Siapakah yang Nik Aziz mahu memihak sama ada Husam, yang merupakan ayam tambatan politiknya atau anak beliau sendiri yang juga mempunyai karisma? Pendirian kedua-duanya berhubung sama ada wajarkah Nik Aziz berundur atau terus kekal, juga berbeza. Husam mencadangkan agar Nik Aziz mempertahankan kerusi DUN dan turut bertanding kerusi Parlimen pada pilihan raya akan datang bagi membolehkannya menjadi Perdana Menteri. Nik Abduh pula lantang mengingatkan agar tiada mana-mana pihak cuba menghalang bapanya daripada berundur suatu hari nanti.

Awang nampak ada kebijaksanaan dan keberanian Nik Abduh dalam komen dan tindak-tanduknya. Sebelum ini, beliau pernah membuat pendedahan bahawa bapanya telah menerima salah nasihat dan mendapat gambaran tidak betul daripada golongan tertentu, yang dikaitkan oleh pemerhati dengan puak Erdogan.

Awang melihat Nik Abduh bintang baru yang boleh menjadi sandaran Pas. Beliau tidak hipokrit. Lebih penting, beliau tidak terikat dengan pengaruh luar, yang imej itu tebal kepada Husam.

Almarhum Ustaz Fadzil Nor dalam kenangan

http://peguampas.blogspot.com/

27hb Oktober 2009

MERENUNG KEBIJAKSANAAN ALMARHUM USTAZ FADZIL NOOR

Oleh : MOHAMED HANIPA MAIDIN

Sahabat baik saya, Saudara Muhaimin Sulam pada masa ini sedang menulis tesis Phd beliau mengenai mantan Presiden PAS iaitu Almarhum Ustaz Fadzil Mohd Noor.

Muhaimin memberitahu saya dalam menyediakan tesisnya beliau telah antara lain menemubual Tun Mahathir bagi mendapatkan pandangannya tentang Almarhum.

Mahathir memberitahu Muhaimin bahawa beliau amat menghormati Almarhum dan mengakui bahawa meskipun Almarhum adalah pemimpin pembangkang namun beliau banyak belajar dari Almarhum.

Seorang lagi pemimpin yang ditemubual oleh Muhaimin adalah Lim Keng Yeik iaitu mantan presiden Gerakan. Lim Keng Yeik juga menghormati kebijaksanaa Almarhum.

Dalam kesempatan ini saya ingin berkongsi dengan para pembaca tentang dua insiden yang saya pernah lalui bersama dengan Almarhum . Dua insiden itu bagi saya menunjukkan ketelitian dan kebijaksanaa Ustaz Fadzil Mohd Noor.

Insiden pertama adalah apabila saya menjadi penterjemah beliau semasa beliau ditemubual oleh seorang wartawan Austria. Temubual itu berlangsung di Pejabat Harakah di Jalan Pahang. Memandangkan saya secara kebetulan ada di situ Almarhum mengajak saya untuk hadir di temubual itu sekaligus menjadi penterjemah beliau.

Banyak soalan yang diajukan oleh wartawan tersebut kepada Almarhum. Dalam banyak jawapan yang diberikan oleh Ustaz Fadzil, saya amat tertarik dengan jawapan yang beliau berikan kepada satu soalan yang saya kira satu soalan untuk memerangkap beliau.

Wartawan Austria itu bertanya kepada Ustaz Fadzil apakah yang PAS akan lakukan kepada pernigaan judi di Genting Highland jika PAS ditakdirkan memerintah Malaysia ?

Sebelum Ustaz Fadzil menjawab soalan tersebut saya tertanya-tanya bagaimanakah Ustaz Fadzil akan menjawab soalan tersebut. Saya dapat merasakan bahawa wartawan Austria itu mahukan Ustaz Fadzil Noor menjawab bahawa PAS akan menutup pusat judi di Genting Highland kerana judi adalah haram menurut Islam. Saya percaya jika begitulah jawapan Ustaz Fadzil Noor maka itulah yang dimahukan oleh wartawan barat itu bagi menunjukkan bahawa gerakan Islam seperti PAS adalah ekstrim dan jika memerintah maka kononnya hak orang buka Islam akan tergugat.

Saya jenuh memikirkan bagaimanakah Ustaz Fadzil akan menjawab soalan tersebut. Sebelum Ustaz Fadzil ditanya soalan itu saya ada membaca di akhbar the star yang diterbitkan sebelum temubual itu tentang jawapan yang diberikan oleh pemimpin PAS yang lain bahawa PAS akan menutup pusat perjudian itu jika PAS memerintah Malaysia. Saya merasakan meskipun jawapan itu tidak salah dari sudut agama namun menjawab secara sebegitu akan menguatkan persepsi di kalangan orang bukan Islam yang tidak memahami Islam bahawa itulah PAS sebuah parti yang ekstrem.

Mari kita lihat kebijaksanaan Ustaz Fadzil menjawab soalan yang saya nyatakan di atas.

Beliau menjawab lebih kurang begini : “ Bagi kita ( PAS ) ada isu yang lebih besar dari isu yang kamu bangkitkan tersebut. Bagi kita ( PAS ) isu tentang penyalahgunaan kuasa, isu rasuah , isu pencabulan hak asasi dan isu pencabulan sistem demokrasi dalam negara ini adalah isu-isu besar yang rakyat mahukan kita ( PAS ) membuat perubahan jika kita ditakdirkan mengambil alih kuasa dari Barisan Nasional.”

Sebaik sahaja saya mendengar jawapan itu saya berkata dalam hati memang layaklah Ustaz Fadzil menjadi pemimpin saya. Jawapan yang amat bijaksana. Beliau tidak kata beliau tidak akan haramkan judi oleh itu tidak boleh dituduh PAS sudah menggadai prinsip. Cara beliau mengalih ( divert ) persoalan yang dibangkitkan amat menakjubkan.

Dalam satu insiden yang lain saya kebetulan berkesempatan makan tengah hari bersama beliau di kantin Parlimen. Semasa makan tersebut beliau menceritakan kepada saya tentang isu yang berlaku di Parlimen. Beliau memberitahu saya bahawa beliau tidak begitu senang hati dengan cara ahli-ahli Parlimen Umno menyerang pentadbiran Taliban di Afghanistan. Ustaz Fadzil memberitahu cara Umno menyerang Taliban adalah dengan cara yang tidak adil kerana tidak langsung menceritakan aspek positif pemerintah Taliban khususnya kejayaan Taliban menyelesaikan isu dadah di negara itu.

Ustaz Fadzil memberitahu saya pada mulanya beliau ingin bangun dan membela Taliban yang diserang secara tidak adil oleh Umno. Namun beliau menyatakan bahawa beliau berfikir panjang sebelum meneruskan hasratnya itu. Beliau menyatakan bahawa beliau amat khuatir dan bimbang jika beliau bangun membela Taliban yang diserang secara tidak adil oleh Umno, PAS akan dilihat membela Taliban . Apabila PAS dilihat membela Taliban, ujar Ustaz Fadzil, maka rakyat negara ini akan dimomokkan oleh Umno bahawa PAS adalah sama dengan Taliban. Dan ini , dari segi politik, akan menyukarkan PAS untuk menangkis serangan Umno itu dalam keadaan Umno menguasai media massa. Maka beliau mengambil keputusan tidak bangun untuk membela Taliban.

Sekali lagi saya lihat kebijaksanaan Ustaz Fadzil. Beliau amat teliti dan cermat dalam mengambil satu-satu pendirian. Meskipun apa yang beliau ingin buat itu betul ( membela pihak yang diserang secara tidak adil ) namun sebagai pemimpin beliau memikirkan kesan apa yang beliau buat itu. Inilah antara lain kualiti seorang pemimpin – sentiasa memikirkan kesan sesuatu tindakan yang ingin dilakukan.

Apa yang Ustaz Fadzil lakukan tersebut, bagi saya, adalah mencontohi apa yang dilakukan oleh Nabi Muhammad s.a.w. Bagi kita yang menekuni seerah Rasulullah s.a.w pasti akan tahu bagaimana kisah Rasulullah s.a.w. dan pemimpin Munafiq Abdullah bin Ubay bin Salul . Meskipun diminta oleh para sahabat untuk membunuh Abdullah bin Ubay namun Rasulullah s.a.w enggan melakukan hal tersebut. Rasullullah s.a.w menolak saranan para sahabat tersebut kerana tidak mahu dikatakan orang selepas itu bahawa Muhammad telah membunuh sahabatnya sendiri.

Kita lihat juga peristiwa penaklukan bumi Palestine pada tahun 637 Masihi oleh Syaidina Umar . Semasa Syaidina Umar berada di dalam gereja waktu solat pun tiba. Paderi menyuruh beliau bersembahyang dalam gereja tersebut. Syaidina Umar dengan penuh hikmah menolak pelawaan tersebut . Umar jelaskan pada Paderi tersebut sekiranya beliau sembahyang di situ kaum muslim akan ingin mengingati peristwa bersejarah itu dengan mendirikan masjid di tempat itu ( gereja itu ) dan jika itu berlaku kaum muslim akan memusnahkan gereja itu.

Lihatlah sikap seorang pemimpin. Sentiasa memikirkan kesan apa yang ingin dilakukan. Moga kita dapat mengambil pengajaran dari kisah di atas.